Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 48
гр. София, 29.03.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3122 от 27.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – I поток.
Частна жалба вх. № 1532/01.03.2013 г. срещу Разпореждане от 07.02.2019 г. по гр.д. № 506/2018 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с което касационната жалба е била върната, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК/пощенско клеймо от 27.02.2019г./ – препис от обжалваното определение е било връчено на жалбоподателя на 25.02.2019г. чрез адвокат;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – към частната жалба;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – в размер на 15 лв.;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за надлежното администриране на частната жалба, препис от която на основание чл.276 ал.1 ГПК следва да се връчи на насрещната страна за отговор.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Сливен за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: