Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5
гр. София, 10.01.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 146 от 08.01.2020 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 200 КТ – II поток.
Касационна жалба вх. № 8298/04.12.2019 г. на М. Н. П. срещу Решение № 229 от 29.01.2019 г. по в.гр.д. № 435/2019 г. на Окръжен съд – Ловеч не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – връчено на 01.11.2019 г., п.к. от 02.12.2019 г. (понеделник);
2/ решението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, във връзка с изискването за редовност на касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. В касационната жалба касаторът се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но липсва формулиран въпрос като общо основание за допускане на касационно обжалване. Липсва позоваване на основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, пълномощно по преписката.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд, за да се дадат указания на касатора да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Ловеч за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: