Разпореждане №5 от 4.1.2018 по ч.пр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 5

гр. София, 04.01. 2018 г.

СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 86 от 03.01.2018 г., образувана по частна жалба вх. № 6895 от 16.08.2017г. срещу определение № 517 от 12.07.2017г. постановено по в.ч.гр.д. № 71/2017г. по описа Окръжен съд – Кюстендил, констатира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 6895 от 16.08.2017г., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п.к. 14.08.2017г./;
2/ не/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ преписи не се връчват.
Предвид изложеното , постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба да бъде приподписана от упълномощения адвокат Д. С. и към частната касационна жалба на основание чл. 284, ал. 3 , т. 1 ГПК да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия Светла Димитрова, за отвод на членовете на състава на основание разпореждане № 43/07.04.2016 г. на заместник на председателя и ръководител на Гражданска колегия на съдиите Г. М. и Д. С..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top