Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 50
гр. София, 20.02.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1756 от 18.02.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК – II поток.
Молба вх. № 5000938/03.01.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение
от 15.06.2012 г. по гр. д. № 2402/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 07.01.2010 г. по гр. д. № 23105/2007 г. на Софийски районен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ не се дължи държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК /на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 359 КТ – трудов спор/;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи /постъпил отговор, в срок, не е приложено адвокатско пълномощно за производството по отмяна за адв. Х. Б./;
6/ молбата за отмяна не подлежи на вписване съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за даване на указания на молителя да приложи изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, както и да се приложи адвокатско пълномощно за производството по отмяна за адв. Х. Б..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: