Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 50
гр. София, 25.03.2019 г.
Борислав Белазелков – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2929 от 21.03.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационни жалба вх. № 22059/11.12.2018 г. и насрещна касационна жалба вх. № 294/08.01.2019 г. срещу решение № 2743 от 23.11.2018 г., постановено по гр.д. № 3260/2018 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – II поток
Касационните жалби отговарят частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
По касационна жалба вх. № 22059/11.12.2018г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/редовно/;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По насрещна касационна жалба вх. № 294/08.01.2019 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/ не е приложено адвокатското пълномощно на адв. З. С., приложеното пълномощно на л. 216 по гр.д. № 8529/2017 г. на СГС е само за първа инстанция/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 294/08.01.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: за прилагане пълномощното на адвокат З. С., подписала касационната жалба и изложението към нея. Приложеното пълномощно на л. 216 по гр.д. № 8529/2017 г. на Софийски градски съд е само за процесуално представителство пред първа инстанция, но не и за настоящата инстанция.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 2929 от 21.03.2019 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: