РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 50
гр. София, 06.03.2018 г.
Красимир Харалампиев – председател на трето отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането за възобновяване, подадено от главния прокурор, с вх. № 2405 от 06.03.2018 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 606/2017 г. на Окръжен съд – гр.Благоевград,
УСТАНОВИХ:
По делото няма данни осъденият П. К. И. да е получил лично препис от подаденото от главния прокурор искане за възобновяване на наказателното дело, тъй като видно от приложените материали по делото, такъв е връчен само чрез служебно назначения по делото защитник. Следва да се посочи, че служебният защитник се назначава от съда по конкретно дело и за съответното производство пред този съд. Служебният защитник не е надлежно упълномощен процесуален представител и няма представителни функции извън производството, в което е назначен от съответната инстанция, още по-малко в извънредното производство за възобновяване на наказателни дела по реда на Глава тридесет и трета от НПК, за което се изисква нарочно упълномощаване от осъденото лице.
Целта на изпращането на препис е той да бъде получен, за да може съответният адресат лично да се запознае със съдържанието на искането за възобновяване. В случая, искането за възобновяване е поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение, и в случая не е в полза на осъденото лице.
Окръжен съд – гр.Благоевград следва да изпълни разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК относно изпращане и връчване на препис от искането за възобновяване лично на осъденото лице. Първоинстанционният съд е следвало поне да изпрати съобщение до осъдения, ведно с препис от искането, на двата различни адреса, посочени от прокуратурата в края на искането за възобновяване.
Окръжен съд – гр.Благоевград следва да изпрати и представи съобщение или обратна разписка за връчването на преписа от подаденото искане за възобновяване лично на осъдения. Не е допустимо задължение на първоинстанционния съд, изпълнението на което е предписано от процесуалния закон, да бъде вменявано на касационната инстанция.
След връчването на преписа от искането за възобновяване лично на осъдения, делото следва да бъде отново администрирано до ВКС. За успешното реализиране на връчването лично на осъдения окръжният съд следва да поиска съдействие както от служителите на ГД „Охрана“ и ГД „Изпълнение на наказанията“ към Министерството на правосъдието с оглед на възможността осъденият да изтърпява наказание в Затвор – гр.Бобов дол или в друг затвор в страната, така и от прокуратурата и от органите на Министерство на вътрешните работи.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване на наказателното дело пред ВКС по така администрираното искане за възобновяване, подадено от главния прокурор, с вх. № 2405 от 06.03.2018 г. на ВКС, за възобновяване на н.о.х.д. № 606/2017 г. на Окръжен съд – гр.Благоевград.
Делото, ведно с подаденото искане за възобновяване, да се върне на Окръжен съд – гр.Благоевград за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и ново администриране по надлежния ред пред ВКС след успешно и надлежно връчване на осъдения на искането за възобновяване на главния прокурор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н.
/ КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ /