Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 52
гр. София, 10.03.2020 г.
БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1854 от 05.03.2020 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- II поток:
Частна жалба вх. № 1563/28.02.2020 г. срещу определение № 116/17.02.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 103/2020 г. на Окръжен съд – Сливен, с което е потвърдено разпореждане № 859/17.01.2020 г. на Районен съд – Сливен за прекратяване на производството по гр. д. № 111/2020 г.
Частната касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /п.к. 27.02.2020 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 7 от първоинстанционното дело/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 от ТДТССГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по връчване на преписи;
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Сливен за привеждане в съответствие с тях, както следва: представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 1854 от 05.03.2020 г. на Окръжен съд – Сливен, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: