Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 52
гр. София, 16.03.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2856 от 15.03.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 3935 от 25.11.2017 г. и касационна жалба вх. № 4035 от 22.11.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Касационна жалба вх. № 3935 от 15.11.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- по куриер- дата 14.11.2017 г.препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касаторите на 16.10.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- в частта по предявен е иск за собственост на недвижим имот/претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ;
6/ не е внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30 лв.- от жалбоподателите К. Ш. и И. Ш.- необходими другари;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис;
Касационна жалба вх. № 4035 от 22.11.2017 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-по пощата клеймо от 20.11.2017 г/ препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 18.10.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е иск за собственост/ претенция за разноски;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- изпълнени указания в разпореждане № 192/28.11.2017 г., на Окръжен съд- Благоевград вр. на 11.12.2017 г. ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № 3935 от 15.11.2017., а именно – за внасяне по сметка на Върховния касационен съд на ДТ в размер на 30 лв. за произнасяне по допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд- Блогоевград за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: