Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 56
гр. София, 10.04.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3490 от 08.04.2019 г. по касационна жалба № 1404 от 26.02.20189 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС -I поток
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното решение е връчен на жалбоподателката на 28.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК-предявен е ревандикационен иск за собственост на недвижим имот;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК-не съдържа точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 ГПК;
4/ в приложеното изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК не се съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 436/2017 г. на РС-Тервел-7;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК-;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок на 01.04.2019 г. (препис от КЖ е вр. на 01.03.2019 г.), ч/з адв. П. с пълномощно към пред въззивна инстанция по гр. д. № 211/2018 г. на ОС-Добрич;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК и 284, ал. 3, т. 1 ГПК и по следва да бъде върната на Окръжен съд-Добрич, който да укаже на жалбоподателката, в определен от съда срок:
· да представи точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване на въззивното решение по смисъла на чл. 281 ГПК, като посочи кое от тях поддържа и обоснове в какво се изразява порокът на обжалваният акт;
· да представи точно и мотивиран изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1-т.3 и/или 2 ГПК като обоснове кое от тях поддържа;
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд-Добрич за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: