ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул. „Витоша”, № 2, Съдебна палата, факс 02-987 60 24
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 57
София, 28.02.2019 година
Галина Тонева – председател на второ наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на Д. Н. П., постъпило с вх.№ 2156/28.02.2019 г. на ВКС за възобновяване на н.о.х.д. 319/2015г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград,
Установих:
Постъпилото искане във Върховен касационен съд е на основание чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
След извършена служебна проверка на хронологията на делото се констатира, че с присъда № 6 от 25.02.2016 г., постановена по посоченото по–горе дело Окръжен съд – гр. Разград, признал подсъдимият Д. Н. П. за виновен за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 2 и 3 от НК. Съдът му наложил наказание в размер на двадесет години лишаване от свобода при строг режим.
Апелативен съд – гр. Варна с решение № 277 от 15.12.2016 г. постановено по в.н.о.х.д. № 191/2016г., потвърдил изцяло първоинстанционната присъда.
Така постановеният въззивен съдебен акт е бил проверен по касационен ред, включително по жалба на подсъдимия П. чрез защитника му, като с решение № 105 от 04.09.2017 г. по н.д. № 175/2017 г. на ВКС въззивното решение, е отменено и делото е върнато с дадени задължителни указания за ново разглеждане от друг състав на Варненския апелативен съд.
При второто въззивно разглеждане на делото с решение № 64 от 10.04.2018г. по в.н.о.х.д. № 376/2017г. Апелативен съд – гр. Варна, е изменил първоинстанционната присъда, като увеличил наложеното му наказание на доживотен затвор. В останалата й част присъдата е била потвърдена.
По жалба на подсъдимия П. чрез неговите защитници пред касационната инстанция е било образувано н.д. № 600/2018г. При второто по ред касационно разглеждане на делото е постановено решение № 208 от 29.11.2018г. на ВКС, с което последният въззивен съдебен акт е оставен в сила.
В такъв случай съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК дела проверени по касационен ред не подлежат на проверка по реда на възобновяване и направеното искане се явява недопустимо.
Мотивирана от гореизложеното и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 319/2015 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград.
Делото ведно с искането да се върнат на Окръжен съд – гр. Разград.
Препис от разпореждането да се изпрати на Д. Н. П. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ Г. Тонева /
m.l.