Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 59
гр. София, 21.04. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3758 от 19.04.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК – II поток.
Молба вх. № 5590/12.12.2016 г. и уточнения към нея, не отговарят на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ назначен особен представител;
4/ не е внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, нито има данни молителят да е освободен от внасяне за производството по отмяна, което е извънредно извънинстанционно производство;
5/ не е осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 303 и сл. ГПК и следва да бъде върната за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК за посочване на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, за събиране на държавна такса чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК, както и за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК – за връчване на препис от молбата за отмяна на насрещната страна.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: