Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 6
гр. София, 14.01.2019г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 344 от 10.01.2019 г., образувана по касационна жалба вх. № 4122 от 14.11.2018 г. и касационна жалба №4263/23.11.2018г. и двете срещу Решение №4558/09.10.2018 г. по в.гр.д. №565/2018г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 4122 от 14.11.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК(пощенско клеймо от 12.11.2018 г.) – препис от обжалваното въззивно решение е връчено на касатора на 11.10.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. – не са изпълнени указанията обективирани в Определение №5157/15.11.2018г. на ОС – Благоевград;
5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – не са изпълнени указанията обективирани в Определение №5157/15.11.2018г. на ОС – Благоевград;
6/ не е внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – не са изпълнени указанията обективирани в Определение №5157/15.11.2018г. на ОС – Благоевград;
7/ не е осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис .
Касационна жалба вх. № 4263 от 23.11.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчено на касатора на 11.10.2018 г.;(виж в съобщенията точната дата.)
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – към касационната жалба ;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – 5 броя пълномощни към касационната жалба;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 150 лв. ;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – не е депозиран отговор ;
При проверка на допустимостта на преписка вх. № 344 от 10.01.2019 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената касационна жалба с вх. № 4122/14.11.2018г. срещу Решение №4558/09.10.2018 г. по в.гр.д. №565/2018г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Преписката следва да се върне на въззивния съд за преценка по чл. 286, ал.1 т.2 ГПК, с оглед липсата на данни по делото да са изпълнени указанията за отстраняване на нередовностите по к.ж. № 4122/14.11.2018г., обективирани в Определение №5157/15.11.2018г на Окръжен съд – Благоевград.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка вх. № 344 от 10.01.2019 г. на Окръжен съд – Благоевград, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: