Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 6
гр. София, 15.01.2020 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 297 от 14.01.2020 г., образувана по касационна жалба вх. № 17752 от 03.10.2019 г. и касационна жалба вх. № 19716 от 01.11.2019 г. и двете срещу Решение № 2132/02.09.2019 г. по в.гр.д. № 4631/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС, 33 ал.1 ЗС – I поток;
Коефициент …… за правна и фактическа сложност.
Касационна жалба вх. № 17752 от 03.10.2019 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 16.09.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК –;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към касационната жалба;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски;
Касационна жалба вх. № 19716 от 01.11.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /пощенско клеймо от 30.10.2019 г./ – препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 30.09.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – за адв. Х. Н. – САК по делото пред I – инстанция лист 173 ;
6/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – в общ размер от 60 лв., внесена в една държавна такса в размер на 30 лв.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – депозиран е отговор, в който се съдържа искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, касационна жалба вх. № 19716 от 01.11.2019 г. е нередовна, не отговарят на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и по нея не следва да се образува производство по чл. 288 ГПК, преписката следва да бъде върната на Апелативен съд – София за довнасяне на дължимата държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС, тъй като обикновените другари, включително когато са подали обща касационна жалба, дължат отделни такси.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: