Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60
гр. София, 01.06.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5247 от 30.05.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 6489 от 06.03.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (първа фаза) – I поток;
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 02.02.2017 г.-п.клеймо-02.03.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-I и-я, л.173;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК, в размер на 30 лева-след указания;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи-отговор.
В настоящата касационна жалба се съдържа и частна жалба срещу частта от въззивното решение /имаща характер на определение/, с която се отменя определение от 14.09.2016 г. на РС Варна и на основание чл. 248 ГПК се допълва първоинстанционното решение. ОС Варна следва да администрира надлежно частната жалба, като укаже на жалбоподателя да заплати дължимата държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, от което следва да се връчи препис на насрещната страна за отговор.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд Варна за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: