Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60
гр. София, 18.04.2019 г.
Емануела Балевска – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3798 от 16.04.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК- I поток
Частна касационна жалба вх. № 16865 от 02.10.2018 г., срещу определение № 2790/10.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 3192/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 31.01.2018 г. по гр. д. № 16257/2016 г. на Софийски градски съд, г. о., за връщане на исковата молба на М. Н. А. и прекратяване на производството на осн. чл. 130 ГПК по предявени обективно и субективно съединени положителни установителни искове за собственост по чл. 124, ал.1 ГПК във вр. чл.79 ЗС, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е (по преценка) в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- по в. ч. гр. д. № 3192/2018 г. на Софийски апелативен съд липсва приложено съобщение за връчване на определение № 2790/07.09.2018 г. Приложена е справка от работната книга и обяснения на призовкаря към СВПСК, в които е удостоверено, че съобщението е връчено на 25.09.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК-производството е по установителен иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК.;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- пред първа инстанция по гр. д. № 16257/2016 г. на СГС-л.2;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 09.10.2018 г. по в. ч. гр. д. № 3192/2018 г. на САС, вр. на 05.11.2018 г.;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор в срок на 29.01.2019 г. (препис от ЧКЖ е вр. на 23.01.2019 г.), ч/з адв. Ч. с пълномощно пред първа инстанция по гр. д. № 16257/2016 г. на СГС-л.53 и л. 54 ;
Постъпила е частна жалба вх. № 1436/25.01.2019 г. срещу определение № 4012/27.12.2018 г. по в. ч. гр. д. № 3192/2018 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248,ал.1 ГПК за изменение на определение № 2790/10.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 3192/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските, която следва да бъде администриране след отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба вх. № 16865 от 02.10.2018 г.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 ГПК, във вр. 280, ал. 1 ГПК и следва да бъде върната на Софийски апелативен съд, който да укаже на жалбоподателя, в определен от съда срок, да представи точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1-т.3 и/или ал. 2 ГПК, като обоснове кое от тях поддържа.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на нередовностите по частна касационна жалба вх. № 16865 от 02.10.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: