Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 60
гр. София, 30.03.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3302 от 28.03.2018 г. по касационна жалба № 236 от 11.01.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС – I поток
Касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното решение е връчен на касатора М. Н. Г. на 22.01.2018 г.; по отношение на касатора З. Е. Г. не е върнато съобщението за постановеното решение № 230/23.11.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК –предявен е иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК- след указания в разпореждане №58/16.01.2018 г. на Апелативен съд- Пловдив, вр. на 25.01.2018 г. ;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК след указания в разпореждане №58/16.01.2018 г. на Апелативен съд- Пловдив, вр. на 25.01.2018 г. ;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК-не е приложено пълномощно за упълномощения адв. С. от М. Н. Г. и З. Е. Г.- давани са указания от Апелативен съд- Пловдив/ по отношение на останалите касатори- пълномощно пред първа инстанция от л. 17-24;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- в размер на 1 110 лв. по 30 лв. за всеки от жалбоподателите- наследници( обикновени другари);
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор от [община];
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е не отговаря на изискванията на чл. 284 и сл. и следва да бъде върната на Апелативен съд- Пловдив с указания
1. към жалбоподателите да довнесат по сметка на Върховния касационен съд ДТ в размер на 1080 лв. ( хиляда и осемдесет лв.) по 30 лв. от всеки за произнасяне по допускане до касационно обжалване
2. да се укаже повторно на З. Е. Г. и М. Н. Г. да представят пълномощно за адв. Е. С.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд- Пловдив преписката за изпълнение на дадените указания
ПРЕДСЕДАТЕЛ: