Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 61
гр. София, 01.06.2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5324 от 31.05.2017 г., образувана по касационна жалба вх. № 3267 от 03.02.2017 г., констатира следното:
В подадената касационна жалба се съдържа искане по чл. 248 ГПК, което е обособено и в молба с вх. № 5426/22.02.2017 г. за изменение на постановеното от Окръжен съд Варна въззивно решение, в частта за разноските.
По тази молба компетентен да се произнесе, съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, е Окръжен съд Варна.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
Връща преписка вх. № 5324 от 31.05.2017 г. и преписка вх. № 5323 от 31.05.2017 г. на Окръжен съд Варна за произнасяне по молба с вх. № 5426/22.02.2017 г., след което делото да се изпрати обратно на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба вх. № 3267 от 03.02.2017 г. и частна жалба вх. 13131 от 09.05.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: