Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 61
гр. София, 14.03.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2519 от 08.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124 ГПК, вр. чл. 212 ГПК – ІІ поток
Касационна жалба вх. № 4248 от 11.01.2018 г. от Й. Т. К., С. К. М., М. С. К. и К. С. К.-К., чрез адв. А. И., против въззивно решение № 8390 от 12.12.2017 г. по в. гр. дело № 12814/2016 г. на Софийски градски съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /преписи от обжалваното решение – връчени на 15.12.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /от Й. К. – към л. 200/201 от І-инст. дело; от С. М., К. К.-К. и М. К. – л. 317 от І-инст. дело/;
6/ не е внесена дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – няма постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за внасяне на дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК и за представяне на доказателства за внасянето й.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………