Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 62
гр. София, 02.04.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3365 от 29.03.2018 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 3137 от 30.01.2018 г. и частна „касационна“ жалба вх. № 3139 от 30.01.2018 г., констатира следното:
Частна жалба с вх. № 3139 от 30.01.2018 г. на [фирма] е изпратена по компетентност на ВКС. Следва да се има предвид, че жалбата е насочена срещу определение № 153 от 18.01.2018 г. на Окръжен съд Варна в частта, с която производството по отношение на частния жалбоподател е прекратено поради липса на правен интерес. Настоящата частна жалба е подадена след влизане в сила на промените в ГПК /изм. ДВ, бр. 50 от 2015 г./. Съгласно актуалната към настоящия момент редакция на чл. 274, ал. 2 ГПК, определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжен съд като въззивна инстанция, се обжалват пред съответния апелативен съд.
Ето защо, компетентен съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК да се произнесе по частна жалба с вх. № 3139 от 30.01.2018 г. е Апелативен съд Варна.
Изпратената на ВКС преписка вх. № 3365 от 29.03.2018 г. е образувана и по частна касационна жалба вх. № 3137 от 30.01.2018 г., подадена от [фирма], която е насочена срещу друга част от определение № 153 от 18.01.2018 г. на Окръжен съд Варна – тази, с която е потвърдено прекратителното определение на Районен съд Варна и по която компетентен да се произнесе е Върховният касационен съд в производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА преписка с вх. № 3365 от 29.03.2018 г. по компетентност на Апелативен съд Варна.
След произнасяне по частна жалба с вх. № 3139 от 30.01.2018 г., делото да се върне обратно на ВКС за произнасяне по частна касационна жалба вх. № 3137 от 30.01.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: