Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 63
гр. София, 30.04. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3988 от 19.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 108 ЗС и чл. 124, ал.1 ГПК – I поток.
Касационна жалба вх. № 1090/11.02.2019 г., допълнена с кас. жалба с вх. № 1113/12.02.2019 г., против решение № 391 от 14.12.2018 г., постановено по в. гр. д. № 524/2018г. на Окръжен съд – София отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбоподателят е адвокат;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор,съдържащ искане за присъждане на разноски.
Касационна жалба вх. № 1510/25.02.2019 г. против решение № 391 от 14.12.2018 г. и решение от 04.01.2019 г., постановено по в. гр. д. № 524/2018г. на Окръжен съд – София не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК / п. кл. 19.02.2019г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5 приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ не внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер – независимо че е подадена една касационна жалба, с нея се обжалват два отделни съдебни акта, поради което се дължат две държавни такси;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, но не е изтекъл срокът за подаване на отговор.
Касационна жалба вх. №1763/05.03.2019 г., допълнена с кас. жалба с вх. № 1756/05.03.2019 г., против решение от 04.01.2019 г., постановено по в. гр. д. № 524/2018г. на Окръжен съд – София, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ жалбоподателят е адвокат;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, преписката следва да се върне на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности на касационна жалба вх. № 1510/25.02.2019 г. – за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС.
След отстраняване на нередовностите и изтичане на срока по чл. 287, ал.1 ГПК делото да се изпрати на ВКС за образуване на производство по чл. 288 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Окръжен съд – София за събиране на допълнителна държавна такса в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС.
След отстраняване на нередовностите и изтичане на срока по чл. 287, ал.1 ГПК делото да се изпрати на ВКС за образуване на производство по чл. 288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: