Разпореждане №65 от 10.4.2018 по гр. дело №/ на отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 65

гр. София, 10.04.2018 г.

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3583 от 04.04.2018 г., образувана по касационна жалба вх. № 11575 от 13.12.2017 г. , касационна жалба вх. № 11698 от 15.12.2017 г. и касационна жалба вх. № 11793 от 19.12.2017 г. , констатира следното:
Касационното производство е по чл. 440 ГПК – I поток;
Касационна жалба вх. № 11575 от 13.12.2017 г., срещу Решение № 109/08.11.2017 г., по гр. дело № 301/2017 г. на Апелативен съд- Бургас, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК-препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 15.11.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК-след изпълнени указания в разпореждане от 19.12.2017 г. на Апелативен съд- Бургас, вр. на 04.01.2018 г.;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- към КЖ- след изпълнени указания в разпореждане от 19.12.2017 г. на Апелативен съд- Бургас, вр. на 04.01.2018 г.;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след изпълнени указания в разпореждане от 19.12.2017 г. на Апелативен съд- Бургас, вр. на 04.01.2018 г.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис- постъпил отговор от МРРБ/ претенция за разноски;
Касационна жалба вх. № 11698 от 15.12.2017 г., срещу Решение № 109/08.11.2017 г., по гр. дело № 301/2017 г. на Апелативен съд- Бургас отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 15.11.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е удостоверение за юридическа правоспособност съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК-към КЖ- след изпълнени указания в разпореждане от 20.12.2017 г. на Апелативен съд-Бургас, вр. на 04.01.2018 г.;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК- след изпълнени указания в разпореждане от 20.12.2017 г. на Апелативен съд-Бургас, вр. на 04.01.2018 г.;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор от „М & С Б.“ АД;
Касационна жалба вх. № 11793 от 19.12.2017 г., срещу Решение № 109/08.11.2017 г., по гр. дело № 301/2017 г. на Апелативен съд- Бургас не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- по куриер- клеймо от 18.12.2017 г./ препис от обжалваното въззивно решение е връчен на касатора на 16.11.2017 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК- предявен е отрицателен установителен иск за собственост на недвижим имот ;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ съдържа изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено е удостоверение за юридическа правоспособност съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- за юрисконсулт Д. К.
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на препис-постъпил отговор от МРРБ/ претенция за разноски;

Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на Апелативен съд-Бургас за отстраняване на нередовности по касационна жалба вх. № № 11793 от 19.12.2017 г., а именно – за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, с указания към жалбоподателя да приложи удостоверение за юридическа правоспособност за юрисконсулт Д. К..

По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :

ВРЪЩА преписката на Апелативен съд- Бургас за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания, след което преписката да се изпрати обратно на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top