Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 66
гр. София, 10.04.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3586 от 04.04.2018 г., изпратена по гр.д. № 6786/2017 г. на Градски съд София, констатира следното:
Преписката е изпратена във връзка с частна жалба с вх.№ 40850/21.03.2018 г., подадена от С. В. Т., насочена срещу определение от 28.11.2017 г., постановено по гр.д. № 6786/2017 г. на Градски съд София. С обжалваното определение е оставена без уважение молбата на В. В. М. за отвод на съдия Й. при разглеждане на гр.д. № 6786/2017 г. на Градски съд София, II „А“ състав.
Обжалваният съдебен акт е окончателен и не подлежи на инстанционен контрол. В допълнение, частният жалбоподател С. В. Т. няма правен интерес от обжалване на определението от 28.11.2017 г., тъй като отводът на съдия Й. е поискан от В. В. М., в качеството й на самостоятелна страна по делото. Видно от „възражение“ с вх.№ 37526/15.03.2018 г., В. М. е поискала отмяна на посочения съдебен акт. Градски съд София се е произнесъл по тази молба („възражение“) с определение от 28.03.2018 г., с което я е оставил без уважение.
Не са налице обективни предпоставки за образуване на частно производство по постъпилата частна жалба с вх.№ 40850/21.03.2018 г., тъй като същата е подадена в изпълнение на указанията, дадени на С. В. Т. с протоколно определение от 15.03.2018 г., а именно – в 7-дневен срок, считано от съдебното заседание в писмена молба да представи основанията, въз основа на които иска отвод на председателя на съдебния състав – съдия Й.. В тази връзка, произнасяне по постъпилата жалба, с характер на уточнителна молба, дължи Градски съд София.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Градски съд София за произнасяне по „частна жалба“ с вх. № 40850/21.03.2018 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: