РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66
гр. София, 11.03.2019 г.
Красимир Харалампиев – председател на трето наказателно отделение в наказателна колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах полученото н.о.х.д. № 51/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Своге, с вх. № 2452 от 11.03.2019 г. по описа на ВКС,
УСТАНОВИХ:
С разпореждане № 36 от 05.03.2019 г. по н.о.х.д. № 51/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Своге председателят на съда, след като е констатирал, че съдиите в районния съд (двама на брой) са „изключени от случайното разпределение по посоченото дело“, прекратил съдебното производство по същото и го изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Председателят на Районен съд – гр. Своге в края на диспозитива на разпореждането си изрично е посочил, че прилага към него заверено копие от заповед № РД-09/17 от 28.01.2013 г., посочена в протокол за избор на съдия-докладчик от 05.03.2019 г., както и препис от молбата от 28.01.2013 г., въз основа на която била издадена заповедта.
Видно от съдържанието на приложения протокол от избор на съдия-докладчик за един от двамата съдии в районния съд е налице абсолютното обективно основание за отвод по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ от НПК, тъй като този съдия е участвал в състава на съда, постановил присъда в първата инстанция, което обаче не е обективирано в нарочен отвод на този съдия по делото по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29 от НПК, нито е счетено за необходимо да бъде посочено изрично в разпореждане № 36 от 05.03.2019 г. по н.о.х.д. № 51/2019 г. на РС – гр. Своге. Именно присъда № 2 от 19.02.2018 г. по н.о.х.д. № 319/2016 г. по описа на РС – гр. Своге е била отменена изцяло с решение от 21.02.2019 г. по в.н.о.х.д. № 289/20 18 г. по описа на Софийския окръжен съд, а делото е било върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. За другия съдия от районния съд в протокола с дата 05.03.2019 г. от избор на съдия-докладчик е било отнапред посочено като основание за изключване от случайното разпределение по делото именно горепосочената вече заповед на председателя и административен ръководител на съда с обстоятелствата посочени в нея.
По делото няма данни съдията от районния съд, за която е налице основанието по чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ от НПК, и съдията от районния съд, за когото се твърди в заповедта, издадена въз основа на негова молба, наличието на основанието за отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК, да са спазили чл. 31, ал. 1 от НПК относно реда за отвеждане в случаите, предвидени в чл. 29 и чл. 30 от НПК.
И на последно място, съдиите от Районен съд – гр. Своге следва да постановят с определения отводите по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29 от НПК с оглед на чл. 32, ал. 1, т. 3 от НПК и едва след това председателят и административен ръководител на съда трябва да прекрати съдебното производство по делото и да изпрати същото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
С оглед на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на частно производство пред ВКС по реда на чл. 43, т. 3 от НПК по така полученото н.о.х.д. № 51/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Своге, с вх. № 2452 от 11.03.2019 г. по описа на ВКС.
Делото да се върне на Районен съд – гр. Своге за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и ново администриране по надлежния ред пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н.
/ КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ /