РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 67
София, 21.04.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение, като разгледах депозираната от частния тъжител П. М. Н. жалба срещу решение № 1179/20.11.2015 г. по в.ч.н.д. № 83/2015 г. по описа на Софийски градски съд, с вх. № 3876 от 21.04.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
В жалбата частният тъжител изразява недоволството си от постановения съдебен акт на Софийски градски съд по в.н.ч.д. № 83/2015 г. и моли да му бъде възстановен давностния срок по делото и то да бъде върнато за ново разглеждане.
С разпореждане от 15.05.2010 г. по н.ч.х.д. № 6794/2014 г. на Софийски районен съд е прекратено наказателното производство на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, водено по тъжба на П. Н. срещу Н. С. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
С решение № 884 от 14.08.2014 г. по в.ч.н.д. № 4870/2013 г. по описа на Софийски градски съд е отменено атакуваното разпореждане и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Председателят на 98-ми състав при Софийски районен съд се е произнесъл с разпореждане от 07.10.2014 г., с което е прекратил наказателното производство по н.ч.х.д. № 6794/2014 г., поради изтекла абсолютна давност.
По повод подадена от частния тъжител жалба срещу съдебния акт на първата инстанция, Софийски градски съд с решение № 1179 от 20.11.2015 г. по в.ч.н.д. № 83/2015 г. е потвърдил разпореждането на районния съд.
На 23.12.2015 г. в регистратурата на СГС е постъпила жалба, адресирана до Върховния касационен съд, от частния тъжител Н. срещу решение № 1179/20.11.2015 г. по в.ч.н.д. № 83/2015 г. на СГС.
На 21.04.2017 г. делото, ведно с жалбата, е постъпило в регистратурата на ВКС.
Настоящата жалба не е годна да инициира нито производство по реда на Глава XXXIII от НПК, нито такова по реда на Глава XXIII от НПК.
Касационното производство по реда на Глава двадесет и трета от НПК представлява редовен способ за инстанционен контрол върху съдебни актове, които не са влезли в законна материална сила и са изрично и лимитативно посочени в разпоредбата на чл. 346 от НПК. В настоящия случай обжалваното решение по в.ч.н.д. № 83/2015 г. на СГС не попада в кръга съдебни актове, подлежащи на касационен контрол.
Възобновяването на наказателни дела е самостоятелен и извънреден способ за проверка и контрол върху съдебни актове – влезли в сила присъди, решения и определения. Актовете, които подлежат на проверка по реда на възобновяването са изрично и изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 и ал. 2 от НПК. В конкретния казус, атакуваното решение не попада в нито една от посочените по-горе хипотези, годни да инициират производство по реда на възобновяването на наказателни дела пред ВКС.
Следва да се отбележи, че Наказателно-процесуалният кодекс е очертал стриктно, без възможност за разширително тълкуване, легитимираните лица, които могат да искат възобновяване на наказателно производство. Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и ал. 2 НПК, това са окръжният, съответно военният прокурор, ръководителят на специализираната прокуратура, главният прокурор и осъденият за престъпление от общ характер, който не е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК. От изложеното следва, че частният тъжител не е сред изрично и изчерпателно изброените в НПК активно легитимирани лица, поради което и няма процесуална възможност да прави искане за възобновяване на наказателно производство по реда на Глава XXXIII от НПК.
С оглед изложените съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава тридесет и трета от НПК „Възобновяване на наказателни дела”.
Отказвам образуване на производство пред ВКС по реда на Глава двадесет и трета от НПК „Касационно производство”.
Делото да се върне на първоинстанционния съд – Софийски районен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител П. М. Н., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
КАПКА КОСТОВА
см