Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 67
гр. София, 09.05. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4339 от 07.05.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 73689/28.05.2018 г. (П. К. от 25.05.2018 г.) срещу определение № 8284 от 13.04.2018 г. по в. ч. гр. д. № 4089/2018 г. на Софийски градски съд:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 18.05.2018 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – пълномощното на л. 8 по в. ч. гр. д. № 4089/2018 г. на СГС е само за обжалване на разпореждане № 329115 от 02.02.2018 г. по гр. д. № 6623/2018 г. на СРС;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на жалбоподателя за прилагане на пълномощно в полза на адв. Д. С. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за даване указания на жалбоподателя за прилагане на пълномощно в полза на адв. Д. С. за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: