Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 166
гр. София, 07.01.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 166 от 07.01.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 19309/06.11.2018 г. срещу Определение от 02.10.2018 г. по ч.гр.д. № 310/2018 г. на Софийски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК- п.к. 05.11.2018 г.;
2/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260, т. 7 ГПК- частната жалба не е подписана от упълномощения адвокат Н. М.;
3/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК- л. 10 от гр.д. № 449/2017 г. на Софийски градски съд;
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – след указания;
5/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260, т. 7 ГПК, а именно за даване на указания частната жалба да бъде подписана от упълномощения адвокат Н. М..
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: