Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 73
гр. София, 23.03.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2992 от 20.03.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 59, ал. 2 СК – ІІ поток
Касационна жалба вх. № 601 от 15.01.2018 г. от Т. А. С., чрез адв. А. Т., против въззивно решение № ІІІ-131 от 12.12.2017 г. по в. гр. дело № 1467/2017 г. на Бургаски окръжен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК /препис от обжалваното решение – връчен на 21.12.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. ДВ бр. 50/2015 г. и ДВ бр. 86 от 2017 г./ – иска се изменение на режим и мерки на упражняване на родителски права и режим на лични отношения между децата и родителите по отношение на ненавършили пълнолетие деца;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика /молба вх. № 1769 от 05.02.2018 г./;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 5 от І-инст. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /адв. пълномощно – л. 32 от І-инст. дело – само за първа инстанция; л. 13 от възз. дело – за въззивна инстанция/.
Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за адвокат Н. Б.-А. /подписала отговора на касационната жалба от Д. Ж. Т., вх. № 3655 от 13.03.2018 г./, за процесуално представителство пред ВКС.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………