РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 76
София, 10.04.2018 г.
Красимир Харалампиев – Председател на трето наказателно отделение на ВКС, като проверих частната касационна жалба на подсъдимия Г. К. Г., подадена чрез защитника му адв. П. Н. срещу протоколно определение от 26.03.2018 г. постановено по в.н.о.х.д. № 1098/2017 г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, с вх. № 3654 на ВКС от 10.04.2018 г.,
УСТАНОВИХ:
С протоколно определение от 26.03.2018 г. постановено по в.н.о.х.д. № 1098/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора на основание чл.336, ал.3 вр. чл.309, ал.2 от НПК спрямо подсъдимия Г. Г. е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по в.н.о.х.д № 1098/2017 година на Окръжен съд- Стара Загора.
Съгласно разпоредбата на чл.309, ал.6 НПК произнесеното протоколно определение подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, която регламентира производство пред въззивната инстанция за проверка на определения и разпореждания, постановени от първоинстанционния съд, но не и за проверка от касационната инстанция на постановени от въззивната инстанция определения по чл.309, ал.2 НПК.
Редът по чл.340, ал.3 НПК е неприложим в настоящия случай, тъй като се касае за произнасяне по мярка за неотклонение след постановяване на въззивна присъда на основание чл.336, ал.1, т.2 вр. чл.334, т.2 от НПК, а не на въззивно решение. В случая законодателят е ограничил дори и хипотезата на въззивното решение, като е предвидил произнасяне по мярката за неотклонение само когато с решението е изменена осъдителна присъда и е определено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на което не е отложено по реда на чл.66 НК, или друго по-тежко наказание. Единствено в тези случаи, след като съдът се произнесе по мярката за неотклонение след постановяване на въззивното решение, определението подлежи на касационна проверка. В случая въззивният съд не е имал процесуално основание да укаже, че определението подлежи на обжалване пред ВКС.
От посочено следва, че подадената частна касационна жалба се явява процесуално недопустима и не може да доведе до образуване на производство пред Върховния касационен съд.
С оглед гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото, ведно с жалбата да се върне на Окръжен съд- Стара Загора.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимия Г. К. Г. и защитника му адв. П. Н..
ик ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ