Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 77
гр. София, 11.05.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4718 от 09.05.2018 г., образувана по молба за отмяна вх. № 3318 от 16.03.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 108 ЗС – I поток.
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – към молбата за отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 40,00 лева;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – подаден е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Горна Оряховица за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: