Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 77
гр. София, 17.05. 2019 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4670 от 14.05.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 34 ЗС (фаза по извършване) – I поток.
Касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за Й. Н. и И. П.; на л. 157 по в. гр. д. № 2003/2008 г. на СГС е приложено пълномощно за В. И. Б.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор;
Касационна жалба вх. № 46410/02.04.2019 г. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касатора на 06.03.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /изм. – ДВ, бр. 86 от 2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК, , но не е приподписана съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК но същото не е приподписано;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К.Ж.;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;
7/ осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор;
По преписката е постъпила молба вх. № 72707/25.05.2018 г. от адвокат Ц. М. за прилагане на пълномощно със списък на страните, от името на които е депозирал отговор на касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г. Доколкото при извършената проверка не се установява наличието на такъв списък, администриращият съд следва да даде указания на адвокат М. за представянето му.
Предвид изложеното, постъпилите касационни жалби са нередовни и следва да бъдат върнати на администриращия съд за даване на указания на:
– касаторите Й. П. Н. и И. Й. П. за прилагане на пълномощни в полза на адвокат Д. Боева за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС във връзка с депозираната касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г.;
– адвокат М. Б. да приподпише касационна жалба вх. № 46410/02.04.2019 г. и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК;
– адвокат Ц. М. да приложи списък на страните, упълномощили го да подаде отговор на касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г. и отговор на касационна жалба вх. № 46410/02.04.2019 г.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за даване на указания на:
– касаторите Й. П. Н. и И. Й. П. за прилагане на пълномощни в полза на адвокат Д. Боева за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС във връзка с депозираната касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г.;
– адвокат М. Б. да приподпише касационна жалба вх. № 46410/02.04.2019 г. и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК;
– адвокат Ц. М. да приложи списък на страните, упълномощили го да подаде отговор на касационна жалба вх. № 30485/02.03.2018 г. и отговор на касационна жалба вх. № 46410/02.04.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: