Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 77
гр. София, 18.03.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2653 от 14.03.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 135 ЗЗД /II поток/
Касационна жалба вх. № 411/18.01.2019 г. срещу решение № 342 от 30.11.2018 г. по т. д. № 478/2018 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /към КЖ/;
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /внесена е само една държавна такса в размер на 30 лв., а дължимата е 90 лв., тъй като касаторите са обикновени другари в процеса и дължат отделни държавни такси/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил са отговори, в срок, с искане за разноски/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: за указване на жалбоподателите да внесат още 2 бр. държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 60 лв. по сметка на ВКС, като представят вносния документ.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на Пловдивски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: