Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 79
гр. София, 31.05. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5163 от 22.05.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 124, ал.1 ГПК и чл. 108 ЗС – I поток.
Касационна жалба вх. № 4907/12.01.2018 г. против решение № 8256 от 07.12.2017 г., постановено по в. гр. д. № 4734/2017г. на Софийския градски съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Касационна жалба вх. № 11459/26.01.2018 г. против решение № 8256 от 07.12.2017 г., постановено по в. гр. д. № 4734/2017г. на Софийския градски съд, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК / п. кл. 25.01.2018г./ – по отношение на С. Х. Т., Й. Х. П., И. Х. Х. и А. Х. А., уведомени на 21.12.2017г.;
На жалбоподателите М. Р. М. и Н. Р. Т. препис от въззивното решение е връчен на 12.12.2017г., а касационната жалба е подадена на 25.01.2018г.
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /съгласно редакцията на ДВ бр. 86/2017 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в пълен размер;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да извърши проверка за спазване на срока по чл. 283 ГПК по отношение на жалбоподателите М. Р. М. и Н. Р. Т. и упражни правомощието си по чл. 286, ал.1, т. 1 ГПК, след което да събере дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30.00 лв. за всеки от жалбоподателите, тъй като същите са обикновени другари в процеса и, независимо че са подали обща жалба, дължат отделни държавни такси.
По изложените съображения, председателят на Първо гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Софийския градски съд:
1. Да извърши проверка за спазване на срока по чл. 283 ГПК за подаване на касационната жалба от жалбоподателите М. Р. М. и Н. Р. Т. и упражни правомощието си по чл. 286, ал.1, т. 1 ГПК.
2. Да събере дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК в размер на 30.00 лв. за всеки от жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: