Р Е Ш Е Н И Е
№ 8
София, 08,02,2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и десети януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 337 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молбата на „П” Е. със седалище в гр. Л., област В. Търново, в която излага, че в диспозитивната част на определение № 504/24.VІІ.2009 г. на ВКС. , ТК, Първо отделение по т. д. № 337/09 г., с което е приключило производство по чл. 288 ГПК, е бил сгрешен номерът и датата на постановяване на обжалваното въззивно решение на Великотърновския ОС. , като вместо 668 от 4.ІІ.2009 г. бил посочен № 358 и съответно датата 8.VІІІ.2008 г.
Настоящият състав, като се запозна с молбата на ответното по касация дружество за поправка на очевидна фактическа грешка, чиито предмет е съдебен акт на ВКС. , постановен по реда на чл. 288 ГПК, намира, че след като произнасянето му е било в закрито заседание, не следва страните по делото да бъдат призовавани в открито съдебно заседание по молбата с правно основание по чл. 247 ГПК.
Разгледана по същество тази молба е основателна.
В съобразителната част на определение № 504/24.VІІ.09 г. /редове 5 и 6 от текста на мотивите/ е било дословно прието, че с касационната жалба, подадена от „Л” Е. /в ликвидация/-гр. Лясковец, се атакува частично въззивното решение № 668 на Великотърновския ОС. , ГК по гр. д. № 947/08 г., което той е постановил на датата 4.ІІ.2009 г. На ред втори от диспозитивната част на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение на ВКС. обаче, погрешно е изписан номерът на атакуваното въззивно решение: „358”, вместо действителният такъв – „668”, а също е била сгрешена и датата на неговото постановяване, като вместо 4.ІІ.2009 г. е била отразена 8.VІІІ.2008 г.
При наличие на горните две констатации следва да се отбележи, че допуснатите две грешки имат характера на фактически, т.е. с тях не се засяга формираната воля на съдебния състав, постановил определение № 504/24.VІІ.2009 г. по описа на ВКС. , ТК, Първо отделение за 2009 г. Въпросните грешки имат явен характер, тъй като могат да бъдат установени при просто съпоставяне между отразяването на тези две данни в обстоятелствената и, съответно – в диспозитивната част на определението на ВКС. по чл. 288 ГПК, а също и в текста на частично обжалваното въззивно решение на Великотърновския ОС. Правилният номер на последния съдебен акт е „668”, а вярната дата на неговото постановяване е 4.ІІ.2009 г., а не 8.VІІІ.2008 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
Р Е Ш И :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 247 ГПК допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на определение № 504/24.VІІ.2009 г., постановено от ВКС. , ТК, Първо отделение по т.д. № 337/09 г., като на ред втори от същата номерът на въззивното решение на Великотърновския окръжен съд ВМЕСТО „358” СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ „668 /шестотин шестдесет и осем/”, а като дата на неговото постановяване ВМЕСТО „8.VІІІ.2008 г.”, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „4.ІІ.2009 г. /четвърти февруари през две хиляди и девета година/”
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2