РАЗПОРЕЖДАНЕ
№80
София, 02.05.2017 година
Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд, като проверих частната жалба от А. Н. Ж., подадена чрез адв. П. Ч., срещу определение от 07.04.2017 г. по в.н.о.х.д. № 58/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с вх. № 4182 на ВКС от 28.04.2017 г.
установих:
С присъда № 119 от 22.12.2016 г., постановена по н.о.х.д. № 1490/2016, Варненският окръжен съд е признал подсъдимата А. Н. Ж. за виновна в извършено престъпление по чл. 122, ал. 1 от НК, както и за виновна в извършено престъпление по чл. 304а от НК. С оглед на подадена въззивна жалбa от страна на подсъдимата, както и на депозирана такава от частния обвинител и граждански ищец, срещу постановения първоинстанционен съдебен акт, в Апелативен съд – Варна е било образувано в.н.о.х.д. № 58/2017 г. Видно от протокол от проведеното на 07.04.2017 г. публично съдебно заседание по последното, въззивната инстанция е дала ход по същество на делото, изслушала е съдебните прения и след предоставена последна дума на подсъдимата, се е оттеглила на тайно съвещание, след което в обявила, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок. В същото съдебно заседание съдът се е занимал и с направеното от адв. Ч. искане за изменение на наложената на А. Н. Ж. мярка за неотклонение „задържане под стража“, като с протоколно определение го е оставил без уважение. Постъпилата под вх. № 4182 във ВКС частна жалба е насочена именно срещу отказа на апелативната инстанция да измени в по-лека взетата на подсъдимата мярка за неотклонение. Така депозираната частна жалба обаче е недопустима по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 270, ал. 4 от НПК предвижда, че определението по чл. 270, ал. 2 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора. Производството се развива пред въззивната инстанция, както е озаглавена и самата глава от Кодекса – „Производство пред въззивната инстанция за проверка на определенията и на разпорежданията“. Подсъдността на въззивния съд се определя предвид степента на съда, постановил съдебния акт като първа инстанция. В настоящия случай искането за изменение на мярката за неотклонение е направено пред Апелативен съд – Варна, в хода на образувано въззивно производство по повод въззивни жалби срещу първоинстанционната присъда. Определението по това искане, независимо, че е направено за първи път в хода на образуваното производство, е произнесено от Апелативен съд – Варна, който се явява и въззивен на постановилия първоинстанционната присъда съд. Следователно, по реда на глава двадесет и втора от НПК, на въззивен контрол /от окръжен или апелативен съд/ подлежат единствено разпорежданията по чл. 270, ал. 2 от НПК постановени от първоинстанционния съд. НПК не предвижда нито повторен второинстанционен контрол, нито триинстанционен такъв за проверка на определенията за изменение на мярката за неотклонение в съдебното производство. Казано по друг начин, определението по чл. 270, ал. 2 от НПК, постановено от апелативен съд, е окончателно, и не подлежи на последващ контрол от Върховния касационен съд. Липсата на уредена в закона на определението на въззивния съд, с което е решен въпросът за изменение на мярката за неотклонение, по никакъв начин не засяга законоустановените права и интереси на подсъдимото лице. Като гаранция за правото на защита законодателят е предвидил неограниченост във времето за депозиране на ново искане за изменение на мярката за неотклонение. За разлика от досъдебното производство, където е предвидена възможност за определяне на срок не по-дълъг от два месеца, в който е недопустимо отправяне на ново искане за изменение на мярката за неотклонение, в съдебното производство такова може да се прави по всяко време.
Поради гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред ВКС по частната жалба от А. Н. Ж., подадена чрез адв. П. Ч., срещу определение от 07.04.2017 г. по в.н.о.х.д. № 58/2017 г. по описа на Апелативен съд – Варна.
Делото, ведно с жалбата, да се върне на Апелативен съд – Варна.
Копия от настоящото разпореждане да се изпратят на А. Н. Ж. и адв. П. Ч..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ: КАПКА КОСТОВА
КХ