Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 53
гр. София, 15.06. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5798 от 13.06.2017 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 127 СК – II поток.
Касационна жалба вх. № 3649/12.04.2017 г.:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор;
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за указване на жалбоподателя да приложи пълномощно за процесуално представителство на приподписалия касационната жалба адвокат – И. С. И.. Видно от данните по делото, пред въззивна инстанция жалбоподателят е бил представляван от друг адвокат – В. Д., за когото е представено пълномощно на л. 16 от въззивното дело.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: