Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 84
гр. София, 02.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3253 от 29.03.2019 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 1684/19.02.2019 г. на Ю. К. И. – С. против определение № 208/11.02.2019 г. по възз.гр.д. № 72/2019 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 14.02.2019 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК – по преценка;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ жалбоподателката е освободена от внасянето на държавна такса с разпореждане от 18.03.2019 г. по възз.ч.гр.д № 72/2019 г. по описа на ОС-Сливен;
5/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор от насрещната страна;
Предмет на обжалване е определение на Окръжен съд – Сливен, с което е оставена без разглеждане подадената от Ю. К. И. – С. по реда на чл. 435 и сл. ГПК частна жалба против действието налагане на запор върху вземане на длъжника от трето задължено лице. Съдебният акт е постановен от окръжен съд като въззивна инстанция, съответно и на основание чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, както и правилно е посочено в него.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗПРАЩА преписката по компетентност на Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: