Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 85
гр. София, 02.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3210 от 29.03.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 26 ЗЗД, чл. 33 ЗЗД и чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗС- II поток.
Касационна жалба с вх. № 515/65836/08.02.2019 г. на К. Л. И. против въззивно решение от 10.01.2019 г. по възз.гр.д. № 162/2018 г. по описа на Окръжен съд – Монтана отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 24.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – по преценка с оглед правата на жалбоподателя – арг. чл. 69, ал. 1, т. 4 вр.т.2 – данъчна оценка на процесния имот – л. 41, гр.д. № гр.д. № 1506/2016 г., РС-Монтана;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК – по преписката;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи на насрещните страни по жалбата /не се дължи връчване на препис на другарите на жалбоподателя – арг. от т. 2 на ТР № 1 от 04.01.2001 г. по гр.д. № 1/2000 на ОСГК/ – постъпил е писмен отговор от И. Е. и Х. Е. чрез адвокат с пълномощно по преписката и писмен отговор от А. Г., който не е приподписан от адвокат, нито са представени доказателства за юридическа правоспособност на страната.
Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ГПК въззивният съд извършва проверка относно редовността на касационните жалби и изпраща на ВКС само редовни такива. Преписката следва да бъде върната на Окръжен съд – Монтана за даване на указания на насрещната страна по касационната жалба – А. М. Г. на основание чл. 101 ГПК във вр. чл. 287 ГПК вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно подаденият отговор да бъде приподписан от упълномощен от адвокат или да се представи удостоверение за юридическа правоспособност на страната.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Монтана за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: