О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 86
София, 10.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ отделение, търговска колегия в закрито заседание на 05.12.2008 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ваня Алексиева
т.дело № 729/2008 година
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молбата на Г. Б. Г. от гр. Б. за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаския районен съд № Х* от 16.04.2008 год., постановено по гр.д. № 3006/2007 год., с което са отхвърлени като неоснователни предявените от молителя срещу ТД ”С”О. , с. Т., община Н. обективно съединени искове по чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД общо за сумата 10 173.16 лв., от които 6175.01 лв., представляваща неплатена доставка на стока по търговска фактура № 433/12.12.2002 год. и 3 998.15 лв., обезщетение за забава за периода 13.12.2002 год.-11.12.2006 год., заедно със законната лихва върху главницата на задължението и деловодни разноски.
Ответната по молбата страна не е взела становище по допустимостта и по реда на чл.306, ал.3 ГПК.
С молбата е приложен препис от решение № 105 от 25.07.2006 год. по т.д. № 223/2006 год. на БОС, за което се твърди, че удостоверява новооткритото обстоятелство, на което молителят се позовава.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение,търговска колегия, като взе предвид изложеното и данните по делото, съобразно правомощията си по чл.307ГПК, намира:
Молбата за отмяна следва да се приеме за подадена в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1,т.1 ГПК. По делото липсват на конкретни доказателства, че постановено по реда на чл.431, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК/ отм./ решение на БОС, с което е прието за несъществуващо вписаното по ф.д. № 2517/2005 год. на с.с. обстоятелство, касаещо регистрацията на ЕТ приобретател на прехвърленото по реда на чл.15 ТЗ предприятие на ЕТ „Г” е доведено до знанието на отчуждителя преди твърдяната от него дата, следваща датата на съдебния акт, предмет на исканата отмяна.
Отсъствието на произтичащо от закона задължение да бъде уведомен последния за проведеното по реда на чл.431, ал.3 във вр. с ал.1 ГПК / отм./ производство, дава основание на съда да счете, че в случая срокът за страната започва да тече от твърдяната от същата дата, доколкото отсъстват и данни за предприето служебно заличаване на ЕТ приобретател, предхождащо въведения от Г. момент на научаване на новооткритото обстоятелство.
Същевременно фактът, че молбата изхожда от заинтересова по см. на чл. 303, ал.1 ГПК страна и е подадена срещу съдебен акт, попадащ в обсега на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол, наред с приетото спазване на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, обосновава правен извод за нейната процесуална допустимост.
Новооткрито по см.на чл.303, ал.1,т.1 ГПК обстоятелство, според изложеното в обстоятелствената част на молбата за отмяна е наличието на настъпило към релевантния за спора момент- 11.12.2007 год. заличаване на ЕТ- приобретател на прехвърленото предприятие на отчуждителя ЕТ Г. Б. Г. с фирма „Г”, поради което съобразно твърдението на последния именно той се явява носител на материалното право на вземане по процесния договор за доставка, обективиран във фактура № 433/12.12.2002 год. и като такъв е активно материалноправно легитимиран по предявените срещу ТД ”С” О. обективно съединени искове, основани на чл.79, ал.1 ЗЗД и на чл.86, ал.1 ЗЗД. Твърди се също, че този факт ако бе известен на съда, би могъл да обоснове различен от приетия от БРС краен правен извод за основателността им и това само по себе си сочи на наведеното с молбата основание за отмяна, което следва да бъде обсъдено по същество от ВКС.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, намира, че подадената молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане досежно нейната основателност, поради което и на осн.чл.307, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане в открито заседание на подадената от Г. Б. Г. от гр. Б. молба за отмяна на влязлото в сила решение № Х* от 16.04.2008 год., по гр. д. № 3006/2007 год. на Бургаския районен съд.
Да се докладва делото на председателя на ІІ-ро търговско отделение на ВКС по компетентност- за неговото насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: