Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 86
гр. София, 28.05.2019 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 5014/22.05.2019 г., образувана по частна жалба вх. № 35258/ 14.03.2019 г. срещу определение от 21.02.2019 г. на СГС по гр.д. №10709/2014 г. за уважаване на молба за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК в производство за ревандикация на реална част от недвижим имот ( I –ви поток), констатира следното:
Върховният касационен съд не е функционално компетентен да се произнесе по частната жалба.
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр 1-во, предл. 2-ро ГПК когато окръжен съд, вкл. като въззивна инстанция по основния исков спор, се произнася за първи път по процесуалноправен въпрос, неговите определения , ако попадат в кръга на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК две категории, подлежат на инстанционен контрол пред съответния апелативен съд. ВКС е компетентен като въззивна инстанция ако произнасянето по процесуалноправния въпрос е направено за първи път от апелативен съд или от състав на самия касационен съд.
В случая се обжалва определение постановено от Софийски градски съд по молба за издаване на обратен изпълнителен лист. Независимо, че Софийският градски съд се е произнесъл в качеството си на въззивна по спора за ревандикация инстанция, частната жалба срещу неговото определение, по правилата на фунционалната подсъдност очертана в чл . 274, ал. 2 ГПК, е подсъдна на Софийския апелативен съд.
По изложените съображения, председателят на второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА на Софийския апелативен съд, по компетентност, преписката по частна жалба вх. № 35258/ 14.03.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: