Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 87
гр. София, 21.06. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5919 от 16.06.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационната жалба вх. № 78392/11.04.2017 г. на Д. К. П.:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /искът е за 4000 лева/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не следва да се осъществява процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно за приподписване на частната касационна жалба от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, в който случай жалбоподателят следва да приложи удостоверение за юридическа правоспособност, съответно – пълномощно за приподписването. При администрирането на жалбава въззивният съд следва да съобрази също приложението на чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: