Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 87
гр. София,22.05.2017 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 4921 /18.05.2017 г., образувана по касационни жалби вх. № № 3785/02.03.2017 г., 4010/07.03.2017 г., констатира следното:
Производството пред ВКС е по субективно съединени положителни установителни искове за собственост върху недвижим имот, основани на наследствено правоприемство и реституция, по чл. 124, ал. 1 ГПК ( I-ви поток).
Решението подлежи на касационно обжалване без оглед цената на иска за собственост по арг. от чл. 280, ал.1 ,т 1 ГПК.
I. Касационна жалба вх. № 3785/02.03.2017 г. :
1. е подадена в срок- препис от решението, връчен чрез адвокат на
30.01.2017 г., пощ. клеймо от 28.02.2017 г.;
2. отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1 ГПК;
3. приложено е отделно изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК;
4. не е приподписана от адвокат, приподписано е само изложението;
5. представено е валидно пълномощно за адвоката-към нея;
6. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в
размер на 30 лв;
7. осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК , има постъпил отговор
от единия ответник, но срокът за отговор спрямо Държавата изтича на 18.05, а делото е изпратено на ВКС на 17.05;
II. Касационна жалба вх. №4010/07.03.2017 г.:
1. е подадена в срок- препис от решението, връчен чрез адвокат, на
03.02.2017 г., 03.03 – неработен ден, пощ.кл. от 06.03.2017 г.;
2. отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1 ГПК;
3. приложено е отделно изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК;
4. подадена е чрез адвокат;
5. представено е валидно пълномощно за адвоката-към нея;
6. не е приложен документ за внесена по сметката на ВКС дължима
държавна такса в размер на 60 лв. предвид обикновеното другарство на двамата касатори като съсобственици по наследяване; приложеният документ е само за сумата от 30 лв.;
7. осъществена е процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК като са постъпили
писмени отговори от всички ответници;
Предвид изложеното в т.I.4 и в т.II.6, жалбите се явяват нередовни, поради което преписката следва да бъде върната на САС за действия по остраняване на нередовностите по реда на чл. 101 ГПК.
Воден от горното , председателят на първо отделение на Гражданска
колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийския апелативен съд за даване на указания до страната по касационна жалба вх. № 3785/02.03.2017 г., същата да се приподпише от упълномощения адвокат, както и за досъбиране на държавна такса по сметката на ВКС по касационна жалба вх. № 4010/07.03.2017 г. до пълния размер от 60 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: