Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 88
гр. София, 15.06. 2018 г.
БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на Първо гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5858 от 13.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – I поток.
Частна касационна жалба вх. № 5679/19.04.2018г. против определение № 596/27.03.018г. по в.ч.гр.д. № 137/2018г. на Окръжен съд-Бургас:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК / кл. 18.04.2018г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не се дължи осъществяване на процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд да укаже на жалбоподателя, че следва да представи пълномощно за приподписалия частната касационна жалба юрисконсулт.
По изложените съображения, председателят на Първо отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
Връща преписката на Бургаския окръжен съд да укаже на жалбоподателя да представи пълномощно за приподписалия частната касационна жалба юрисконсулт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: