Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 88
гр. София, 08.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3445 от 04.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 243 ЗЗД вр. чл. 310, ал. 1, т. 2 ГПК – II поток.
Касационна жалба вх. № 508/08.02.2019 г. на Е. Н. В. против въззивно решение № 105/19.12.2018 г. по описа на Окръжен съд – Видин отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на 08.01.2019 г.;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК – по преценка – предявен е иск за опразване на помещение, предоставено по силата на договор за заем за послужване, събрана държавна такса пред първа инстанция в размер на 50 лв.; *** т. 20 на ТР № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ВКС – ОСГТК ;
3/отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – в изпълнение на дадени указания;
5/ по реда на чл. 26, ал. 2 вр. чл. 21 ЗПрП на жалбоподателката е назначен особен представител с разпореждане от 12.02.2019 г./ л. 48, гр.д. № 357/2018 г. по описа на ОС-Видин/, но жалбата не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 2 ГПК, тъй като не е приподписана от адв. Д.;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – не е постъпил писмен отговор;
Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ГПК въззивният съд извършва проверка относно редовността на касационните жалби и изпраща на ВКС само редовни такива. Преписката следва да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл.284, ал. 2 ГПК и даване на съответни указания на особения представител на жалбоподателката за приподписване на касационната жалба.
По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Окръжен съд – Видин за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: