Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 9
гр. София, 17.01. 2017 г.
СВЕТЛА ДИМИТРОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 362 от 13.01.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Частна касационната жалба вх. № 6778/26.10.2016 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК /не подлежи съгласно т. 9 „в“ на ТР № 1/2013 г./;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено пълномощно съгласно чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с изискването на чл. 284, ал. 3, т. 3 във вр. с ал. 2 ГПК, а именно за прилагане на пълномощно за приподписването на частната касационна жалба от Р. К..
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката на Варненски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: