Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 9
гр. София, 21.01.2020 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 430 от 17.01.2020 г., констатира следното:
С определение № 4015 от 04.12.2019 г. по ч.гр.д. № 2488/2019 г. на Апелативен съд – София, 2-ри с-в, е прекратено производството по ч.гр.д. № 2488/2019 г. на САС и е изпратено делото на ВКС по компетентност.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частна касационна жалба вх. № 47642 от 08.04.2019 г. срещу Определение № 6035 от 11.03.2019 г. по ч.гр.д. № 2030/2019 г. на Софийски градски съд, IV-A възз. с-в, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – връчено на 03.04.2019 г.;
2/ определението подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Липсва искане за допускане на касационно обжалване на някое от основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК – л. 7 от ч.гр.д. № 2030/2019 г. на СГС;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК по сметка на САС (съгласно т. 6 от протокол № 11/23.03.2011 г. на ВСС в този случай държавната такса се счита за надлежно внесена);
7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – чл. 130 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – да се дадат указания на жалбоподателите да представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, а в случай че искат допускане на някое от основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК – да посочат на кое от тях.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: