РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 91
София, 18.05.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на С. К. Д., чрез адв. С. с вх. № 4878/17.05.2017 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 2092/2013 г. по описа на Софийски районен съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда от 29.10.2014 г. постановена по н.о.х.д. № 2092/2013 г. по описа на Софийски районен съд, подсъдимият С. К. Д. е признат за виновен в това, че на 05.11.2012 г. в [населено място], [улица], пред № 68 отнел чужди движими вещи- сумата от 70.00 /седемдесет/ лв., от владението на Д. Х. Д. с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване- извадил нож от джоба си, опрял острието на ножа в гърлото й и й казал: „Дай ми парите, иначе ще те заколя“, поради което и на основание чл. 198, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири години, което да бъде изтърпяно в затвор при първоначален „строг“ режим.
С решение № 96 от 25.01.2016 г. по в.н.о.х.д. № 3033/2015 г. по описа на Софийски градски съд, първоинстанционният съдебен акт е потвърден.
Към подаденото от адв. А. искане за възобновяване на н.о.х.д. № 2092/2013 г. по описа на Софийски районен съд, не е приложено пълномощно от което да е видно, че същата е надлежно упълномощена от С. К. Д. да го изготви и разполага с представителна власт във връзка с исканото възобновяване.
На следващо място следва да се посочи, че въззивното решение е проверено по реда на Глава 33 от НПК- „Възобновяване на наказателни дела“ по искане на осъдения С. К. Д., като същото е оставено без уважение с решение № 354 от 12.08.2016 г. постановено по н.о.х.д. № 774/2016 г. по описа на Апелативен съд- София.
Настоящото искане на С. К. Д. за възобновяване на н.о.х.д. № 2092/2013 г. по описа на Софийски районен съд е недопустимо.
Изчерпани са всички предвидени в НПК възможности за проверка на влезлия в законна сила съдебен акт. Производството по възобновяване на наказателни дела е с извънреден характер и като такова, то може да бъде инициирано от осъденото лице само веднъж. В конкретния случай, това вече е сторено и компетентният съд се е произнесъл по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Препис от разпореждането да се изпрати на С. К. Д., понастоящем в затвора Кремиковци.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ик