Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 91
гр. София, 31.08. 2017 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8403 от 30.08.2017 г., образувана по молба за отмяна вх. № 16957 от 08.11.2016 г. срещу решение № 513 от 11.04.2016 г. по гр. д. № 4693/2015 г. по описа на РС Русе, констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК, вр. чл. 108 ЗС – I поток;
Молбата за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК-молбата за отмяна не е подписана;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно за производството по отмяна – по гр.д. № 732/2017 г. по описа на ВКС-л.20(гръб);
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК в размер на 25,00 лева-след указания;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на препис-подаден е отговор, съдържащ искане за присъждане на разноски;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б. „к“ ЗС, както и за подписване на подадената молба за отмяна вх. № 16957 от 08.11.2016 г. от молителя В. С. Д. и/или от процесуалния й представител адвокат В. Д..
По изложените съображения, председателят на Второ отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Районен съд Русе за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: