Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 92
гр. София, 12.04.2019 г.
МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3540 от 09.04.2019 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 190, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 87, ал. 3 ЗЗД /ІІ поток/
По касационна жалба вх. № 631/14.01.2019 г. срещу решение № 2827 от 03.12.2018 г. по гр. д. № 1793/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК /след указания, в срок/;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 83 – СГС/;
6/ не е внесена изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК /внесена е само една държавна такса в размер на 30 лв., а дължимата е 60 лв., тъй като касаторите са обикновени другари в процеса и дължат отделни държавни такси/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпил отговор, в срок, с искане за разноски/.
По касационна жалба вх. № 887/17.01.2019 г. срещу решение № 2827 от 03.12.2018 г. по гр. д. № 1793/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за адвокат В. Н. за процесуално представителство пред касационната инстанция;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи
/постъпили са отговори/.
Предвид изложеното, постъпилите касационни жалби са нередовни, не отговарят на изискванията на чл. 284 ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на касаторите: по касационна жалба вх. № 631/14.01.2019 г. да бъде внесена още една държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, с представяне на вносния документ, а по касационна жалба вх. № 887/17.01.2019 г. да се представи адвокатско пълномощно за адвокат В. Н. за процесуално представителство пред касационната инстанция.
По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
РАЗПОРЕДИ :
ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: