РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92
София, 18.05.2017 година
Капка Костова – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на Х. Р. Х., чрез адв. Г. И. с вх. № 4876/17.05.2017 г. за възобновяване на производството по в.ч.н.д. № 226/2017 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив,
УСТАНОВИХ:
С решение № 23/19.04.2017 г. постановено по ч.н.д. № 66/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, на основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА е допуснато изпълнение на Европейска заповед за арест от 31.03.2017 г., издадена от Държавен прокурор при камарата на Шведското ведомство против икономическата престъпност по преписка/дело № ЕВ-897-14, по отношение на Х. Р. Х., за задържане и предаване на лицето на компетентните съдебни власти на Швеция с цел провеждане на наказателно производство.
По жалби на исканото лице е образувано в.ч.н.д. № 226/2017 г. по описан на Апелативен съд – Пловдив, приключило с решение № 97/11.05.2017 г., с което е потвърдено решение № 23/19.04.2017 г. на Окръжен съд- Кърджали.
Направеното искане следва да бъде върнато като недопустимо, тъй като решението на редовните съдебни инстанции, с което те са се произнесли по искане за екстрадиция, не подлежи на контрол по реда на извънредния способ за проверка на влезли в сила решения. Този съдебен акт се постановява не по реда на НПК, а по специално предвиден в отделен закон ред – този на ЗЕЕЗА. Независимо, че съгл. чл. 66 от специалния закон разпоредбите на НПК се прилагат при липса на специални правила, разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е неприложима по аналогия. Нейното прилагане съществено противоречи на същността на производството по ЗЕЕЗА за предаване и реализиране на самото предаване на исканото лице на молещата държава.
От изложеното по – горе следва правният извод, че искането на Х. Р. Х. чрез адв. Г. И. за възобновяване на в.ч.н.д. № 226/2017 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив е процесуално недопустимо.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд.
Делото ведно с искането да се изпрати на Окръжен съд – Кърджали.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на Х. Р. Х..
Препис от разпореждането да се изпрати на адв. Г. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ик