Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 93
гр. София, 15.06.2018 г.
ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5870 от 13.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК-I Поток
С Разпореждане № 650 от 11.06.2018 г. по ч. гр. дело № 570/2017 г. на Апелативен съд- Пловдив е изпратена до Върховния касационен съд частна жалба вх. № 3032/10.04.2018 г., подадена от Д. Г. Ч. и А. А. Ч., чрез процесуалния им представител И. И., за образуване на производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Жалбата е срещу Разпореждане № 324 от 19.03.2018 г. на АС-Пловдив, с което е върната осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, във вр. чл. 262, ал. 1 ГПК , във вр. чл. 261, т. 4 ГПК частна жалба вх. № 1291/12.02.2018 г., на Д. Ч. и А. Ч. срещу Разпореждане № 89/23.01.2018 г. по ч. гр. дело № 570/2017 г. на АС-Пловдив поради неотстраняване на нередовности, а именно невнасяне на дължимата съгласно чл.19 ТДТССГПК държавна такса в размер на 15 лв. за образуване на производство по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Въпреки, че апелативния съд, като администиращ подадените до ВКС жалби, е констатирал, че частна жалба № 3032/10.04.2018 г. е нередовна поради непредставен документ за внесена държавна такса, е приел същата за администриране с Разпореждане № 553 от 18.05.2018 г. В мотивите си съдът е счел, че с оглед процесуалното поведение на жалбоподателите и на техния процесуален представител, е налице злоупотреба с процесуални права по смисъла на чл. 3 ГПК от тяхна страна, която трябва да бъде пресечена, а това може да стане само с окончателен съдебен акт в производство пред ВКС. Като допълнителен аргумент се е позовал на Определение № 158 от 30.03.2017 г. по ч. гр. дело № 1170/2017 г., IV ГО на ВКС.
Председателят на II ГО на Върховния касационен съд, като прецени така изложените обстоятелства и съобразно разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, намира, че не са налице предпоставките на закона за образуване на производство по чл. 274, ал. 2 ГПК пред ВКС по изпратената от Апелативен съд- Пловдив частна жалба вх. № № 3032/10.04.2018 г. по следните съображения:
Съгласно чл. 275 ал. 2 ГПК, която препраща към чл. 259 и чл. 262 ГПК, частната жалбата се подава чрез съда, който я е постановил, като той следи за нередовностите по нея и дава указания на жалбоподателя за отстраняването им. При неизпълнение на указанията жалбата, заедно с приложенията към нея, се връщат на жалбоподателя. Дори и да констатира злоупотреба с процесуални права, администриращият съд не може да приеме, че за преодоляването им е допустимо нередовната жалба да се изпрати на ВКС за образуване на производство пред него, защото законът не предвижда такава възможност. Не е в правомощията и на касационния съд да санкционира недобросъвестното поведение на страните чрез образуване на производство по нередовни жалби, с оглед възможността делото да приключи с окончателен съдебен акт. Извършването на такива действия противоречи на функцията му за точно прилагане на закона.
В случая Апелативен съд- Пловдив следва да изпълни задълженията си по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 във вр. чл. 261, т. 4 ГПК и да върне нередовата частна, като укаже, на жалбоподателите и на процесуалния им представител, че поведението им по неизпълнение на указанията на съда за изправяне на нередовностите по подадените жалби и последващото такова при обжалване на актовете, с които те са върнати противоречи на разума на закона и на изискването за упражняване на предоставените процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави- чл. 3 ГПК, което може да ангажира деликтната им отговорност.
По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска Колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката на Апелативен съд-Пловдив за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: